一般的研究生与名校的研究生,一般的研究生与名校的研究生哪个好

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于一般的研究生与名校的研究生的问题，于是小编就整理了4个相关介绍一般的研究生与名校的研究生的解答，让我们一起看看吧。

有研究生院的大学的研究生和没研究生院的大学的研究生有什么区别？

有研究生院的大学拥有更完备的研究生教育体系，包括研究生导师、研究生课程、研究生活动等，也具有更为丰富的研究***和研究条件。

因此，有研究生院的大学的研究生能够在更专业化的研究方向上深化自己的学术水平，并有更多机会参与科研项目和学术交流。而没有研究生院的大学则可能需要借助外部***来培养研究生。但同时，有研究生院的大学的研究生招生门槛也更高，需要经过竞争激烈的考试和面试的选拔，而没有研究生院的大学通常对研究生招生条件相对较为宽松。

比较差的二本学校考了个好研究生跟好大学考的研究生有什么区别？

感谢悟空小秘书的邀答。比较差的二本学校考了个好研究生跟好大学考的研究生有什么区别？

我个人觉得看上去结果是一样，并没有多大差别。而且对没读研的人而言，还有种后来居上的感觉。现实生活中，这句话（或类似的话）也是常用来鼓励千千万万二本生、甚至较差点大学的二本生的话语。

事实也是如此，有个学生曾经在南京理工读的大学，当初高考时稍有点失误，本想冲击清北的。他就是在这样的思想的激励下，后来考研进了清华，好像读的是“环境工程专业”（不敢报太好的专业）——这或许也是其它985或稍好211大学生的心理。

这位是本身还是重本生，说起来应该不算较差的二本生。九十年代前后，有许多师专毕业生，就不甘心于清贫，不想当老师，就有不少人毕业后通过教研，上了更好的大学，最终改变了命运。

但要说“比较差的二本学校考个好研究生跟好大学考的研究生”完全没区别也不可能。像上面说的那种师专生，大多数的人考研时报的学校或专业都比较保守（一度有人戏称“钻冷门”），这就是实力差距！

想起来了，去年有个师院地理系学生，一是想提升学历，二是不想教书（当了一年的代课老师，考了编制一直没考上）。于是毅然决定考研，考的上某还好的大学的“马列专业”，我当场就笑她说：走冷门！

还有一名女生，好像是河北师大——我第一次见她时，还以为是高二或高三学生，因她比较用功，大热天还在认真看书。一问：研一了，不敢相信！再问，竟然是华南理工的研究生，厉害！

这样的例子很多，或许有人会说：那是没遇上看第一学历的情况，即所谓的“学历歧视”！曾经就听某些内行人士讲过：怎么会没区别？倘若去考中央部委办事业单位，可能就竞争不过人家，你的不利条件就明显摆在那里，因为你的第一学历一定不如985或211的毕业生。这种情形应该也有，但可能是少数，过程虽然也很重要，但一般我们都只注重结果。

现在的社会，有机会有实力能读研的一定要争取读研。不能遇上下面这种情形，不服也不行：读了研究生的人多数明显会高人一头。有的用人公司，刚开始时据说本科生4000多元一个月，研究生6000多元一个月——这就是差距，硬性规定！

更多人或许毕业学校不是很高大尚，但因自己的综合能力强，尤其口才（文***）、人品、情商高，结果也把不少985或211大学生比下去了。

烂校出一巨才，就好比鹤立鸡群一样。鹤就显得伟大了。

好校出一巨才，人才济济，人才就不是为奇了。

烂校与好校之分，纯粹是人心里因素。卖猪肉的那个北大才子上的可是好校，结果是什么呢?卖猪肉去了。

老板不管你来自何校，你只要给老板带来经济效益，老板就喜欢你。就这么简单的道理。

为什么不同学院有一样的考研专业？

因为硕士专业还是太宽泛了。比如说人大统计学院也同样有流行病与卫生统计学，但是他们做的东西就纯粹的生物统计。而同样的其他学校公共卫生学院也都有这个专业，但是一般就是偏向于做疾病的流行病学的老师比较多。

而当然，流行病学还不够细，在报专业的时候，很多院校不会给出老师具体的方向，但要是给了，就能知道具体的专业是什么了。

比如说流行病中，有的老师做的主要是临床试验，有的老师做的是分子流行病学，有的老师做的是妇幼保健，慢病的，急性传染病的流行病学这才是具体专业。

我想问，一般大学的研究生好考吗，仅仅是研究生就行？

答题/帅小西De--期待为您解惑！

是个研究生就行，普通院校的研究生好考吗？

小西的观点是不难，前提是选对院校和专业，初试成绩高于国家线。统计数据显示，2019年约有290万人考研，竞争十分激烈。但是，不少院校依然得发布多次调剂公告才能招满。为吸引更多考生第二年报考，提升研究生招生质量，这类院校大部分都有个不错的"潜规则"，"一志愿过线考生100%录取"。同样，也有部分院校为争夺优质调剂生源，将初试过线考生和调剂生源一起复试排序，往往有不少初试成绩较低的考生被淘汰，也就是部分考生常说的"坑"。

什么院校和专业的研究生好考？

2015年以后，国内考研人数持续增加，之前被"嫌弃"的西部211院校报考人数激增。在院校选择中，区域、院校层次与研究方向等都是考生们关注的因素。观察2018、2019年考研录取情况后，小西给的建议是中部省份双非院校的普通专业（具有硕士点的）。理由是什么？

不管是读研、读博，本质上都得工作，而深造的理由中就有一条是"找到一份好工作"。中部省份的城市算是不错的选择，比如小西定居的长沙。双非院校的研究生一志愿报考生源主要是校内普通学生（优秀学生已推免或考名校）、原三本或独立学院的学生。相对来说，后者的比例还高些，常见特征是不具有硕士学位授予权的XX学院。不推荐这些院校的王牌专业是因为报考人数同样众多，如农林类院校的风景园林硕士难度非常大，生态学之类的专业难度就小很多。

怎么能找到好考的院校和专业呢？这样读研的缺点是什么？

最好的渠道是口口相传，如咨询之前的学长、学姐。好处是除院校和专业，初试过线后便于咨询优质导师人选，毕竟"研究生就行"也得能顺利毕业，而不是遇到个渣渣导师而被迫延期。其次，选定几个院校和专业后，查阅他们在***发布的拟录取名单，细看一志愿考生和调剂考生的录取情况，确定是否有"一志愿保护"。同时，还可以咨询自己本科院校的老师，在参加学术交流或者合作课题的过程中有自己熟识的"圈子"。

注意！双非院校普通专业的硕士生含金量不高，如参加校招时没有优势。不少人会告诉你，本科（第一学历）不好，985大学硕士依然被歧视，考上也没意义。小西觉得这个观点不正确。作为大学老师，小西的学生、同门中，类似情况的人不少，也和不少HR聊过，除非是少量行业顶尖企业，大部分单位都是认可这类985硕士的。以小西的环境工程专业为例，不少人毕业后去了省环科院、研究院或设计院等，待遇和***都不错。因此，高考不太理想的同学，小西建议尽量选择更高层次的高校。

最后，小西想说仅仅是个研究生就行的话，其实小西更建议找一份不错的工作后，报考[_a***_]研究生的模式，对于个人的发展更有帮助。您觉得呢？

▼小西期待您的关注与点赞，这将是我答题最大的收获！

到此，以上就是小编对于一般的研究生与名校的研究生的问题就介绍到这了，希望介绍关于一般的研究生与名校的研究生的4点解答对大家有用。